福島第一原子力発電所事故後の福島県地元紙と全国紙の報道の比較 ～健康情報としての「内部被ばく」「セシウム」を含む記事の分析から～ [PDF]

2011 年 3 月，東電福島第一原発事故以降，福島住民の多くは放射線健康不安を抱える事となり，中でも「内部被ばく」への不安が高かった．放射線に関する報道を，住民は健康情報として受け取っていたことから，この報道の実態を明らかにするために，11 年 3 月～12 年 3 月の福島県での朝刊販売部数一位の地元紙である福島民報と，同全国紙である朝日新聞の記事を分析，比較した．両紙の「内部被ばく」を含む記事数は同じような増減をたどり，11 年 6，7 月と 11，12 月に急増が見られた．6，7 月では，両紙は内部被ばく測定や数値に関して多く報じた．11，12 月では，福島民報は概ね同じ傾向だったが，朝日新聞では内部被ばくの危険を強調する専門家の記事が多く見られた．また，「セシウム」を含む記事では，福島民報は当初「基準値以上」等の記事が多かったが，9 月からは「基準値以下」等の記事が多くなった．一方，朝日新聞は毎月「基準値以上」等の記事が多かった．これらの事から，11 年 6 月以降福島民報は「内部被ばく」，「セシウム」に関して「数値，データ」を中心に伝える報道を行い，朝日新聞はいわゆる「予防原則」的な報道を行ったと考えられた．